C’est à partir de la semaine prochaine que les députés vont se pencher sur les propositions concernant le commerce et la concurrence dans la grande distribution.
Comme beaucoup d’autre depuis un an, ce projet de loi part d’un constat réel et sert de prétexte pour mener une politique libérale et partisane. En effet, tout le monde admet que les grands distributeurs dominent outrageusement le commerce en France et, pour soit disant y remédier, on propose d’intégrer les marges arrières dans les contrats.
Ce système à contre courant de l’effet escompté, permettra de renforcer leur pouvoir de négociation sur les fournisseurs petits et grands. Cela n’empêchera pas les grands groupes de continuer à demander des contreparties pour que les produits figurent en bonne place dans les magasins.
Le texte assouplit les règles d’urbanisme commercial pour faire de la place à des « pseudos concurrents » qui ont les mêmes méthodes et la même philosophie. L’objectif à terme est la suppression des commissions départementales d’équipement commercial alors que celles-ci permettent aux associations de consommateurs de donner leurs avis. Au bout du compte, rien n’aura changé et pire encore, on aura pris à témoin les Français pour justifier l’hégémonie des grandes surfaces.
Pour l’association de défense des consommateurs INDECOSA-CGT, une véritable concurrence passe par l’arrivée de nouveaux acteurs comme des coopératives à capitaux mixtes public/privé. De plus, ne serait-il pas opportun de séparer les centrales d’achats des groupes distributeurs ? En effet, il est de notoriété publique que certains groupes possèdent des plates formes communes.
|
