Ce titre un brin provocateur résume bien ce qui se joue en ce moment à l’assemblée nationale.
En effet, après les espoirs suscités par le Grenelle de l’environnement, voici le retour du «réalisme politique » plus soucieux de séduire les firmes multinationales que de tenter de résoudre les problèmes de société.
Le projet de loi devient alors une opportunité pour les géants de l’agrochimie de trouver un cadre légal pour mettre la main sur l’ensemble de la chaîne alimentaire.
Le Chercheur Raoul Jenar avait déjà décrypté le phénomène : « En agissant sur l’alimentation et sur la santé, on s’assure un contrôle absolu des peuples placés dans une dépendance totale ».
L’association de défense des consommateurs INDECOSA-CGT, refuse que notre «souveraineté alimentaire » soit bradée, et demande instamment aux députés de ne pas autoriser la culture d’OGM en plein champ tant que toute la lumière ne sera pas faite sur la contamination des autres cultures. La découverte récente d’OGM dans du maïs biologique doit nous inciter à l’extrême vigilance.
Nous devons refuser la brevetabilité du vivant, qui au lieu de réduire la faim dans le monde risque de l’augmenter. Nous réclamons un étiquetage strict des produits alimentaires, il est injuste que la viande et le poisson que nous consommons échappent à la traçabilité en matière d’OGM. Le consommateur doit être en capacité de choisir ses produits et non ceux qu’on veut lui imposer !
Par contre on ne peut accepter la banalisation des OGM, ne serait-ce qu’en petite quantité dans notre nourriture. Ce serait bafouer le principe de précaution et prendre le risque de modifier nos traditions culinaires qui forcent le respect des autres nations. Le Président de la République ne peut pas revendiquer la reconnaissance de notre cuisine au patrimoine de l’UNESCO et «légaliser » la présence fortuite d’OGM pesticide dans des signes de qualité comme le label rouge.
|
