Comme pour l’ensemble des thèmes traités dans son rapport, Monsieur Attali nous propose des solutions très libérales pour régler le problème du logement.

Reprenons quelques points : il trouve les délais d’attente trop longs dans les HLM. Mais la raison n’est elle pas une offre insuffisante à cause d’une production insuffisante?

Qu’à cela ne tienne, il propose de céder le marché du logement aux promoteurs privés et de l’ouvrir à la concurrence. Mais la braderie a déjà commencé et nous savons bien que les familles aux revenus les plus modestes n’ont pas accès au parc privé. Monsieur Attali critique la fluidité du parc public sous entendant des dysfonctionnements internes, peut-être n’a-t-il pas saisi que depuis plusieurs années les locataires sont assignés à résidence pour des raisons essentiellement économiques.

Monsieur Attali nous propose d’équilibrer les rapports entre bailleurs et locataires en raccourcissant les délais de reprise de paiement et les procédures d’expulsion pour impayé de loyer. Drôle de façon d’appliquer le droit au maintien dans les lieux en jetant les locataires plus rapidement dans la rue.

Si sa proposition de réduction de la caution n’est pas une mauvaise idée,  l’obligation de  faire contracter au locataire une assurance contre les impayés contribuent à le piéger davantage comme consommateur d’un système privé et concurrentiel. Enfin, nous ne reviendrons pas sur la vente du parc HLM qui à notre sens représente une aberration quand on manque autant de logements sociaux.

En matière de logement comme d’emploi ou de protection sociale, le rapport Attali nous propose d’abandonner purement et simplement le modèle hérité de l’après guerre basé sur la solidarité entre les citoyens. L’individualisme et le libéralisme sont au centre de son projet, reniant ainsi les principes d’égalité, de fraternité et de solidarité qui nous unissent.