Depuis l’annonce du retrait du projet de loi sur les OGM, les commentaires se suivent et malheureusement se ressemblent. Les partisans crient à l’imposture et les opposants à la victoire.
Au milieu de tout cela, le citoyen subit plutôt qu’il n’agit. Pourtant, en regardant de plus près, la situation est bien plus complexe. La cause de sauvegarde qui permet à un pays de ne pas produire d’OGM sera probablement appliquée au maïs «MON 810». Pour le reste de la problématique «OGM» rien ou quasiment rien.
Le grand débat aura-t-il lieu ? Il y a de forte chance que l’examen de substitution du projet de loi le 5 février au Sénat ne changera rien !
Depuis plusieurs années, INDECOSA-CGT le réclame pour mettre sur la table : les marchés parallèles de fourniture des semences, une véritable cartographie des cultures, un étiquetage clair sur la viande, le lait et les œufs. A cela s’ajoute, une responsabilité accrue des détenteurs de brevets, la sauvegarde de l’agriculture biologique et la lutte contre les contaminations croisées et l’élaboration d’un étiquetage «sans OGM».
Existe-t-il encore aujourd’hui de la Lécithine de Soja non modifiée ? Aujourd’hui, le Président de la République prône la transparence. Qu’attend-il pour l’appliquer aux OGM ?
|
