Est-ce parce qu’ils sont gratuits qu’ils man­quent d’efficacité ? Ou est-ce parce que la Toile est plus rusée que les fournisseurs d’accès Internet (FAI) ? En tout cas, l’étude menée pour la troisième fois en trois ans par l’association E-enfance n’est pas fameuse pour les FAI. A l’exception notable de Numericable (ex-Noos), qui avait certes un grand retard à combler.

Argent et violence : du progrès
Réalisés en décembre dernier, les tests d’E-enfance montrent globalement que les sites d’argent sont pour la première fois «très bien filtrés» et les sites violents «nettement mieux filtrés» qu’auparavant – ce qui est un progrès notable, compte tenu de la difficulté à identifier ce type de site. En revanche, la qualité des “listes blanches”, qui répertorient les sites jugés appropriés pour les moins de 10 ans, «ne s’est pas améliorée depuis les derniers tests».

Dans le détail, l’association décerne donc la médaille à Numericable : le FAI a fait de gros efforts pour effacer la très mauvaise note obtenue l’an passé (cf. INC Hebdo numéro 1422). Son système ne bloquait en effet que 48 % des sites inscrits en “liste noire” (5 000 sites jugés inappropriés pour les mineurs). Il en filtre aujourd’hui 85 %, prenant ainsi la première place du classement. E-enfance salue l’effort, «que ce soit sur le mode ado (liste noire) ou le mode enfant (liste blanche)».

Les logiciels de filtrage de tous les autres FAI se sont dégradés par rapport aux années précédentes. Quatre figurent en bas du classement : Neuf, Club Internet, Télé2 et Darty. Le premier serait «excellent du point de vue des informations mises à disposition des parents et de la qualité de sa hotline», mais son filtrage reste très insuffisant : il laisse passer 36 % des sites violents et pornographiques.

Le logiciel de Club Internet a sensiblement baissé en qualité : il filtrait jusqu’à 78 % des sites «inappropriés» l’an dernier, contre 70 % aujourd’hui. Quant à Télé2, l’association déplore qu’il n’y ait eu «aucune évolution» : le taux de filtrage est toujours de 61%. La palme du pire revient à Darty : «Le filtrage est décevant, le logiciel est compli­qué à trouver sur le site, puis à installer, les informations fournies aux parents sont insuffisantes.» Darty laisse passer 35 % des sites de la “liste noire”.

Entre le meilleur élève et les cancres, on trouve Free, Alice, SFR et Orange. Le “mode ado” du logiciel de Free s’est «nettement amélioré», notamment sur le filtrage des sites ludiques et pornographiques : 75 % contre 63 % précédemment. En revanche, son “mode enfant” a un «réel problème». La même situation se retrouve chez Alice : il y aune amélioration des blocages des ­sites en “liste noire” (72 %) mais le mode enfant est «décevant».

SFR, lui, est jugé «excellent du point de vue pédagogique», mais la qualité de filtrage des deux modes doit encore être revue à la hausse (72 %). Enfin, Orange, second du podium avec un taux de 77 %, est considéré globalement bon mais il filtrerait encore assez mal les sites «de drogue» et «de violence». Et son mode enfant s’est «fortement détérioré».